Debaty sejmoweXIII Kadencja

Interpelacja w sprawie prywatyzacji spółki Ruch SA

   Z raportu Najwyższej Izby Kontroli wynika, iż w grudniu 1994 roku RUCH S.A. sprzedał swoje udziały w sieci EMPiK-u po cenie nominalnej 708.000 USD firmie EASTBRIDGE. W umowie dodatkowo ustalono wysokość czynszu za wynajem od RUCH-u nieruchomości, gdzie zlokalizowane były salony EMPiK-u, na poziomie 60% średniej stawki najmu obowiązującej w miastach, w których położony jest konkretny lokal.    W umowach z lipca i grudnia 1995 r. RUCH S.A. zgodził się na jeszcze niższe opłaty, ustalając miesięczny czynsz za 1 m2 w przedziale od 0,98 USD w Tarnobrzegu do 10.26 USD w Warszawie. Porozumienie to zawarto na 15 lat bez możliwości wcześniejszego wypowiedzenia, jeżeli EMPiK nie będzie zalegał z płatnościami za czynsz.    NIK uznał takie działania za działanie na szkodę spółki i oszacował utracony dochód w latach 1995-1999 przez RUCH na kwotę 47 mln zł.    Jednocześnie z umową dzierżawy, Zarząd RUCH-u udzielił EMPiK-owi pełnomocnictw do uregulowania praw własnościowych 10 nieruchomości i to bez możliwości odwołania pełnomocnictw do końca załatwiania tych spraw.    NIK ustalił, że do końca 2000 r. EMPiK uregulował prawo własności tylko jednej nieruchomości: lokalu o powierzchni 1.011 m2 w centrum Warszawy przy ul. Marszałkowskiej. Jego właścicielem jednak nie zastał RUCH S.A., lecz za zgodą Zarządu: Domy Towarowe Centrum. Należy dodać, że od 1998 roku, czyli od prywatyzacji Domów Towarowych Centrum, kontrolę nad nimi przejęła firma EASTBRIDGE - właściciel EMPiK-ów. Po kontroli NIK proces uwłaszczania przyspieszono i obecnie tylko 3 nieruchomości nie są uwłaszczone przez RUCH.    W listopadzie br. Sąd Okręgowy oddalił powództwo HDS - Wydawcy Prasy Sp. z o.o. przeciwko Skarbowi Państwa o nakazanie Ministrowi Skarbu Państwa wydania akcji Ruch S.A. i stwierdzenie obowiązku zawarcia umowy. Choć wyrok jest nieprawomocny, Ministerstwo Skarbu Państwa uznało w komunikacie, że otworzyła się droga do prywatyzacji RUCH S.A. i przygotowania do tego procesu rozpoczną się niezwłocznie. Należy dodać, iż od kilku miesięcy w spółce HDS - Wydawcy Prasy Sp. z o.o. decydujący głos ma NFI EMPiK Media&Fashion /EMF/. EMF należy natomiast do grupy EASTBRIDGE, o której mowa wyżej.    Z informacji, które otrzymałem, wynika, iż firma EMF, zamiast dalszych postępowań w sądzie, ma zamiar zaproponować MSP rozwiązanie sporu na zasadzie ugody. W związku z tym mam do Pana Ministra kilka pytań:    1. RUCH S.A. jako największy dystrybutor prasy w kraju (ok. 60% rynku) kontroluje, co ma się ukazać w kioskach i jak ma być eksponowane, dlatego też prywatyzację tej spółki z zainteresowaniem obserwują szerokie rzesze Polaków. Niestety, wydarzenia z przeszłości oraz działania opisane w raporcie Najwyższej Izby Kontroli rodzą wiele wątpliwości i podejrzeń, czy nie zostanie ona przeprowadzona ze szkodą dla Skarbu Państwa i przy współudziale osób, które już wcześniej działały na szkodę spółki RUCH. Jakie kroki zamierza podjąć resort, aby przypuszczenia niekorzystnej prywatyzacji RUCH S.A. się nie sprawdziły?    2. Jak Pan Minister ocenia prawidłowość toczących się wcześniej i obecnie zmian strukturalnych i właścicielskich oraz zarządzania firmą RUCH S.A.?    3. Czy NFI EMPiK Media&Fashion zaproponowała bądź z wiedzy resortu wynika, iż zamierza zaproponować, ugodowe rozwiązanie sporu, a jeśli tak, to jakie stawia warunki i kiedy sprawa ma zostać rozwiązana?    4. Na jakim etapie znajdują się przygotowania do prywatyzacji spółki RUCH S.A. i jaki jest plan tejże prywatyzacji wraz z harmonogramem?    Z wyrazami szacunku    Poseł Adam Stanisław Szejnfeld    Piła, dnia 4 stycznia 2005 r.