Debaty sejmoweXIII Kadencja

Interpelacja w sprawie stanu kredytowania cukrowni, realizacji płatności plantatorom za dostarczony surowiec oraz sytuacji ekonomicznej cukrowni i spółek cukrowych

   Szanowny Panie Premierze! Większość cukrowni należących do spółek cukrowych do chwili obecnej nie wypłaciło należności plantatorom buraków cukrowych. Podpisane porozumienia zarządów cukrowni z plantatorami rozkładały należności na kilka rat.    Agencja Rynku Rolnego zgodnie z uchwałą Rady Ministrów nr 70/99 z późn. zm. udzielała poręczeń cukrowniom na kwotę niepokrywającą całkowitych zobowiązań za dostarczony surowiec. Według informacji z końca stycznia 2000 r. tylko 10 cukrowni zakończyło spłatę należności wobec plantatorów.    Z posiadanych przeze mnie materiałów wynika, że cukrownie z poszczególnych spółek cukrowych otrzymały kredyt wyższy niż wypłaciły należności plantatorom. Kwoty kredytów i stan spłaty zobowiązań dla czterech spółek cukrowych obrazuje poniższa tabela: Spółkacukrowa Kredytotrzymany Stanspłaty Procentowewykonanie kredytu LMSC 282 350 000 240 808 274 85 MMKSC 196 900 000 135 833 300 69 PPSC 247 260 000 179 100 000 72 SSC 215 600 000 130 468 394 61    Powyższe dane obecnie może uległy zmianie. Proszę więc o informację o stanie aktualnego kredytowania cukrowni, realizacji płatności za dostarczony surowiec oraz o sytuacji ekonomicznej cukrowni i spółek cukrowych. Proszę również o wyjaśnienie przyczyn niepełnego wykorzystania otrzymanego kredytu na spłatę zobowiązań wobec plantatorów.    Panie Premierze! Interesuje mnie szczególnie sytuacja ekonomiczna Cukrowni Brześć Kujawski, woj. kujawsko-pomorskie, wchodzącej w strukturę Mazowiecko-Kujawskiej Spółki Cukrowej SA. Cukrownia ta zapotrzebowała 18 mln zł kredytu na spłatę zobowiązań wobec rolników, a uzyskała jedynie 10 mln zł. Spłaty zobowiązań wobec rolników zarząd cukrowni rozłożył na 3 raty:    I - połowę wypłacił po rozliczeniu dostawy surowca,    II - 25% do 31 marca br.,    III - 25% do 30 czerwca br.    W związku z niepełnym pokryciem finansowym dwie następne raty miały być spłacone ze sprzedaży cukru. Sprzedaż cukru w I kwartale została zahamowana. Prawdopodobnie został znacznie rozszerzony import cukru. Na rynek trafił także cukier wykupiony przez handlowców w 1999 r. od banków, które zajęły zapasy cukru za niespłacone kredyty. Jeśli nadal będzie utrzymywać się taka sytuacja, to zobowiązania wobec plantatorów nie zostaną zrealizowane. Spowoduje to całkowite załamanie finansowe rolników i odstąpienie od zawartych umów kontraktacyjnych na rok bieżący. Ponadto będzie to miało negatywne skutki ekonomiczne w najbliższej kampanii dla cukrowni. Zarząd cukrowni zabiega więc o uzyskanie dalszego kredytu w kwocie 7,2 mln zł, dążąc do jednorazowej wypłaty rolnikom, jednak bezskutecznie, gdyż nie ma możliwości złożenia stosownych gwarancji bankowych.    W tej sytuacji zwracam się do pana premiera o rozważenie możliwości udzielenia dalszych gwarancji przez Agencję Rynku Rolnego na kwotę 7,2 mln zł dla Cukrowni Brześć Kujawski SA.    Kierując niniejszą interpelację na ręce pana premiera, liczę na uzyskanie pełnych informacji oraz zapewnienie pomocy dla Cukrowni Brześć Kujawski SA.    Z poważaniem    Poseł Stanisław Pawlak    Włocławek, dnia 10 marca 2000 r.