Interpelacja w sprawie wykładni art. 76 K.p.c. dotyczącej interwencji ubocznej w powiązaniu z art. 394 § 1 pkt 3 K.p.c. i innymi przepisami postępowania cywilnego
Panie Ministrze! Art 76 kodeksu postępowania cywilnego stanowi
˝Kto ma interes prawny w tym aby sprawa została rozstrzygnięta na korzyść jednej ze stron może w każdym stanie sprawy aż do zamknięcia rozprawy w drugiej instancji przystąpić do tej
strony interwencja uboczna˝
Art 394 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi
˝Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie a ponadto na postanowienie sądu pierwszej instancji i
zarządzenia przewodniczącego których przedmiotem jest
3 oddalenie opozycji przeciwko wystąpieniu interwenienta ubocznego oraz niedopuszczenie interwenienta do udziału w sprawie wskutek uwzględnienia opozycji˝
Przedstawiona wyżej konstrukcja wydaje się być czytelna w sytuacji gdy interwenient uboczny przystępuje do sprawy na etapie postępowania przed sądem I instancji Sąd I instancji... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie niewystarczających środków finansowych na bieżącą działalność Wojskowego Instytutu Higieny i Epidemiologii w Puławach
- Interpelacja w sprawie Zespołu Elektrowni PAK SA oraz Kopalni Węgla Brunatnego Konin
- Interpelacja w sprawie możliwości prowadzenia po 1 stycznia 2004 r. usług przewozowych dla mieszkańców miasta przez zakład budżetowy powołany do realizacji zadania własnego gminy
- Odpowiedź na interpelację w sprawie linii kolejowej Warszawa-Terespol
- Interpelacja w sprawie wstrzymania rekrutacji studentów na kierunek wychowanie fizyczne na Uniwersytecie Rzeszowskim