Interpelacja w sprawie ujednolicenia stosowania art. 33 § 3a oraz art. 58 § 2 ustawy Kodeks karny
Szanowny Panie Ministrze! Pragnę zwrócić uwagę na odmienne brzmienie i uregulowania treści art 33 § 3 oraz art 58 § 2 Kodeksu karnego które mogą skutkować odmiennym i niejednolitym
orzekaniem kary grzywny przez sądy powszechne
Stan obecny Art 33 § 3 Kodeksu karnego regulujący zasady wymiaru kary grzywny stanowi że ustalając stawkę dzienną grzywny sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy jego warunki osobiste
rodzinne stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa niż 10 złotych ani też przekraczać 2000 złotych
Natomiast art 58 § 2 Kodeksu karnego regulujący zasady orzekania kary grzywny stanowi że grzywny nie orzeka się jeżeli dochody sprawcy jego stosunki majątkowe lub możliwości zarobkowe
uzasadniają przekonanie że sprawca grzywny nie uiści i nie... czytaj całość
Interpelacja w sprawie ustawowej definicji bezrobotnego do 25 roku życia oraz jej wykładni przez urzędy pracy
Przepis art 2 ust 1 pkt 3 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy zawiera definicję bezrobotnego do 25 roku życia Stanowi ona że bezrobotnym tym jest taka osoba która w roku
kalendarzowym w którym zastosowano wobec niej usługi lub instrumenty rynku pracy nie ukończyła 25 roku życia Tymczasem urzędy pracy jak dowodzi praktyka uważają iż bezrobotny taki który
ukończy 25 lat w danym roku kalendarzowym to taka osoba która już od stycznia tego właśnie roku nie może być kierowana i nie może podejmować form aktywizacji przewidzianej dla tej grupy
bezrobotnych Taka wykładnia powołanego przepisu jest niezgodna z przepisami art 110 116 Kodeksu cywilnego a zwłaszcza art 112 tego kodeksu
Powołany przepis stanowi że przy obliczaniu wieku... czytaj całość
Interpelacja w sprawie przepisów w ustawie Kodeks postępowania cywilnego regulujących terminy przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym
Pragnę wyrazić głębokie zaniepokojenie w imieniu swoim i swoich wyborców faktem iż nie każdy obywatel może korzystać z możliwości dochodzenia szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym
W chwili obecnej zgodnie z art 442 § 1 Kodeksu cywilnego roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem 3 lat od dnia w którym poszkodowany
dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia Jednakże w każdym wypadku roszczenie przedawnia się z upływem 10 lat od dnia w którym nastąpiło zdarzenie wyrządzające
szkodę
Propozycje zmian ustawy Kodeks cywilny przewidują okres 20 lat o ile szkoda była następstwem uszkodzenia ciała wywołania rozstroju zdrowia Przepisy przejściowe normowałyby jednak iż ˝do
roszczeń powstałych przed wejściem w życie tego przepisu a wg... czytaj całość
Interpelacja w sprawie nowelizacji ustawy Kodeks pracy dotyczącej zakazu handlu wielkich sieci handlowych w dni wolne od pracy
Szanowny Panie Ministrze! Zmiany które dokonały się w Polsce pod koniec lat 80 i na początku lat 90 w zakresie ustroju politycznego i systemu gospodarczego spowodowały w konsekwencji
konieczność dostosowywania naszego systemu prawa do nowych warunków Dotyczy to w szerokim zakresie prawa pracy które będąc dziedziną ściśle związaną z panującymi w kraju stosunkami
społecznymi i gospodarczymi powinno być skorelowane z zasadami gospodarki rynkowej Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r Kodeks pracy DzU z 1998 r nr 21 poz 94 z późn zm stwierdza iż niedziele oraz
święta określone odrębnymi przepisami są dniami wolnymi od pracy Idąc dalej art 139 Kodeksu pracy określa rodzaje prac wykonywanych w niedziele i święta Projekt nowelizacji polskiego Kodeksu
pracy zakłada że zarówno markety... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie polityki państwa wobec osób w wieku poprodukcyjnym
- Odpowiedź na interpelację w sprawie działalności regionalnych kas chorych
- Interpelacja w sprawie przypadków łamania prawa przez firmy farmaceutyczne importujące leki do Polski
- Interpelacja w sprawie realnych utrudnień w ruchu powietrznym
- Interpelacja w sprawie możliwości zmiany § 5 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 lutego 2004 r. dotyczącego szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać zakłady fryzjerskie, kosmetyczne, tatuażu i odnowy biologicznej