Interpelacja w sprawie wykładni art. 76 K.p.c. dotyczącej interwencji ubocznej w powiązaniu z art. 394 § 1 pkt 3 K.p.c. i innymi przepisami postępowania cywilnego
Panie Ministrze! Art 76 kodeksu postępowania cywilnego stanowi
˝Kto ma interes prawny w tym aby sprawa została rozstrzygnięta na korzyść jednej ze stron może w każdym stanie sprawy aż do zamknięcia rozprawy w drugiej instancji przystąpić do tej
strony interwencja uboczna˝
Art 394 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi
˝Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie a ponadto na postanowienie sądu pierwszej instancji i
zarządzenia przewodniczącego których przedmiotem jest
3 oddalenie opozycji przeciwko wystąpieniu interwenienta ubocznego oraz niedopuszczenie interwenienta do udziału w sprawie wskutek uwzględnienia opozycji˝
Przedstawiona wyżej konstrukcja wydaje się być czytelna w sytuacji gdy interwenient uboczny przystępuje do sprawy na etapie postępowania przed sądem I instancji Sąd I instancji... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie kontrowersyjnych przetargów przeprowadzonych przez MON w latach 2001-2005, dotyczących KTO, rakiety ppk ˝Spike˝ oraz amfibii
- Interpelacja w sprawie niewydania przepisów wykonawczych do ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
- Odpowiedź na interpelację w sprawie regulacji prawnej wygasania kompetencji organów wykonawczych samorządu terytorialnego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zamykania sanatoriów dziecięcych i systematycznego ograniczania dostępu dzieci chorych do leczenia sanatoryjnego
- Interpelacja w sprawie realizacji porozumienia zawartego w dniu 13 listopada 2002 r. pomiędzy NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa a Ministrem Sprawiedliwości